सिद्दीकी कापन: चमकीला चेहरा, अंदर से चंगेज से भी गहरा

 

डॉ सलीम खान

सिद्दीकी कपान की रिहाई ने वर्तमान लोकतांत्रिक व्यवस्था की नीलम परी का पर्दाफाश कर दिया है। जब उनके गुम्बद को छुआ गया तो अंदर छिपा विशाल अत्याचारी मुस्कुराता हुआ बाहर आया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने उत्तर प्रदेश सरकार को मुंह पर तमाचा मार दिया, लेकिन अब इसकी आदत हो गई है, इसलिए इसे न दर्द महसूस होता है और न ही शर्म।योगी सरकार खुश है कि उसके पास कोई कानून नहीं है जो निर्दोष पत्रकार को रोक सके लगभग दो साल तक जेल में रहने के बजाय यह कहना सही होगा कि देश के मौजूदा कानूनों ने इस जघन्य कृत्य में योगदान दिया। फिर भी चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस बार जमानत का आदेश देने का साहस दिखाया है, इसलिए जस्टिस उयो ललित की बेंच बधाई के पात्र हैं। तीस्ता सीतलवाड़ के बाद यह उनका दूसरा साहसिक फैसला है। वैसे तो सुप्रीम कोर्ट ने आधे घंटे के भीतर फैसला सुना दिया, लेकिन यह कड़वा सच है कि वह आधा घंटा करीब 17 हजार घंटे बाद आया। इस आपराधिक देरी को न्याय का गर्भपात कहा जाता है जो किसी सजा से कम नहीं है।

5 अक्टूबर, 2020 को, केरल के जाने-माने पत्रकार और पत्रकारों के प्रांतीय संघ के सचिव सिद्दीकी कपान को उत्तर प्रदेश पुलिस ने दंगा भड़काने के आरोप में गिरफ्तार किया था। उस समय कापन और अन्य लोग एक दलित लड़की के साथ दुष्कर्म और हत्या की रिपोर्ट दर्ज कराने हाथरस जा रहे थे। यह आरोप पूरी तरह से निराधार था, फिर भी इस मामले में व्यक्तिगत आरोपों पर जमानत दी जाती है, लेकिन चूंकि मामला योगी के उत्तर प्रदेश का था, जहां कानून को बुलडोजर कर दिया गया था, इसलिए केरल वर्किंग जर्नलिस्ट्स एसोसिएशन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। जिस दिन सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई उसी दिन प्रशासन ने सादिक कपान पर देशद्रोह का आरोप लगाते हुए उसे सख्त गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम कानून (यूएपीए) के अलावा आतंकवादी और विद्रोही घोषित कर दिया. उसके बाद, इतिहास पर इतिहास गिरना जारी रहा। हर बार न्यायपालिका या प्रशासन द्वारा कोई न कोई लंगड़ा बहाना बनाया जाता था और दो साल बीत जाते थे।

पूर्व मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने इस मामले में पूरी तरह से दुस्साहस दिखाया और यहां तक ​​कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत मामलों को हतोत्साहित करना चाहते हैं। इस खंड की मदद से लोग अपने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ रोते हैं। अब अगर सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को यह आपत्तिजनक लगता है और इसे व्यक्त करने में शर्म नहीं आती है, तो न्याय की उम्मीद कैसे की जा सकती है? यह शर्म की बात है कि 47 दिनों के बाद सिद्दीकी कपान को पहली बार अपने वकील से पांच मिनट तक बात करने की अनुमति दी गई। वह विभिन्न बीमारियों के साथ-साथ कोरोना वायरस से भी पीड़ित थे और फिर भी किसी ने उन पर दया नहीं की। जब हिरासत के दौरान उनकी मां बीमार पड़ गईं, तो उन्हें पैरोल से वंचित कर दिया गया और यह क्रूरता की पराकाष्ठा है कि एक निर्दोष आरोपी को अपनी मां के अंतिम संस्कार में शामिल नहीं होने दिया गया। न्यायमूर्ति बोबडे को मुख्य न्यायाधीश के रूप में एनवी रमना द्वारा सफल बनाया गया था। उन्होंने बड़े-बड़े व्याख्यान दिए और बड़ी उम्मीदें जगाईं लेकिन हिम्मत नहीं दिखा सके। जाते-जाते उन्होंने योगी आदित्यनाथ के खिलाफ केस खारिज कर दिया लेकिन सिद्दीकी कपान के मामले में कोई ठोस कार्रवाई किए बिना ही निकल गए।

उत्तर प्रदेश की निचली अदालत ने सिद्दीक कापन को न्याय दिलाने का क्या कारण था? जैसी कि उम्मीद थी, उन्होंने अपनी जमानत अर्जी खारिज कर दी। मामला जब हाई कोर्ट पहुंचा तो जज प्रशासन की ओर से पेश किए गए 5000 पेज के चार्जशीट को सुनने में अपना समय बर्बाद करते रहे. सिद्दीक कपान के वकील ने इस झूठ में निहित आरोपों के पक्ष में सबूत पेश करने की मांग की, लेकिन उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने इसे याद नहीं किया। चीफ जस्टिस यूयू ललित की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने पूछा कि क्या सिद्दीक कपान यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि पीड़िता को न्याय चाहिए, क्या यह कानून की नजर में अपराध है? जबकि सभी को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। इस वाजिब सवाल का जवाब देने के बजाय यूपी सरकार का अनुसरण करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने एक नया आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि 5 अक्टूबर को सिद्दीकी कपान ने दंगा भड़काने के लिए हाथरस जाने का फैसला किया था.

उत्तर प्रदेश सरकार ने अपने लिखित जवाब में स्पष्ट आरोप लगाया कि जांच से पता चला है कि याचिकाकर्ता (कपन) ने सह-आरोपी (पीएफआई नेता रऊफ शरीफ सहित) के साथ धार्मिक मतभेदों को भड़काने की साजिश रची थी और वे एक बड़ी साजिश का हिस्सा हैं। फैलाने की साजिश, हालांकि इसके समर्थन में, उनके पास जो दस्तावेज मिले, वह “हाथरस की लड़की के लिए न्याय” की बात करते थे। इस पर पीठ ने सही याद दिलाया कि 2011 में भी निर्भया के लिए इंडिया गेट पर विरोध प्रदर्शन हुआ था। कभी-कभी बदलाव लाने के लिए विरोध करना पड़ता है। आप जानते हैं कि उसके बाद नियम बदल गए। इससे यह भी पता चलता है कि योगी राज में दमन का समर्थन करना एक सराहनीय कार्य है और न्याय की मांग करना अक्षम्य अपराध है। उत्तर प्रदेश सरकार ने मिड-डे मील के मामले में सरकार की लापरवाही के खिलाफ आवाज उठाने वाले पवन जायसवाल को गिरफ्तार कर यह साबित कर दिया है कि वह असहमति को बर्दाश्त नहीं कर सकती। वह केवल पूंछ काटने वाली और केवल चाटने वाली पत्रकारिता को बढ़ावा देना चाहती हैं।

उत्तर प्रदेश सरकार ने यह भी आरोप लगाया कि कप्पन का संबंध पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) जैसे चरमपंथी संगठनों से था, जो राष्ट्र विरोधी एजेंडा चलाता है। वे पीएफआई के थिंक टैंक हैं और इसके वर्तमान नेतृत्व में मुख्य रूप से पूर्व अर्ध सदस्य शामिल हैं।

उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा कि कप्पन को एक आरोपी के साथ गिरफ्तार किया गया था जो अतीत में दंगों में शामिल था। कपन हाथरस एक पत्रकार के रूप में रिपोर्ट करने नहीं जा रहे थे, लेकिन पीएफआई प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा थे, जो हाथरस पीड़ितों के परिवारों से मिलकर सांप्रदायिक दंगे भड़काने के लिए था। इन आरोपों के समर्थन में कपन के लैपटॉप और दिल्ली में उनके किराए के घर से बरामद दस्तावेजों का हवाला दिया गया, लेकिन अदालत ने उन्हें विश्वसनीय नहीं पाया। कपन के वकील कपिल सिब्बल ने आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए पीएफआई द्वारा 45,000 रुपये के भुगतान के सबूतों को खारिज कर दिया और कहा कि पॉपुलर फ्रंट प्रतिबंधित संगठन नहीं था। इन सभी बेबुनियाद आरोपों के पक्ष में योगी सरकार कोई ठोस सबूत पेश नहीं कर पाई और भ्रमित हो गई.

मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रविंदर भट की खंडपीठ ने जमानत नहीं दी, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाने का आदेश दिया, लेकिन लगाई गई शर्तों का अंदाजा उनकी बेसब्री से लगाया जा सकता है। उन्होंने कहा कि सिद्दीकी कपान को अगले छह सप्ताह तक दिल्ली में रहना होगा और शहर के निजामुद्दीन थाने में अपनी उपस्थिति दर्ज कराना होगा। न्यायाधीशों ने कहा कि वह फिर केरल में अपने घर लौट सकते हैं लेकिन उन्हें पुलिस को रिपोर्ट करना होगा। भाग लेने का निर्देश दिया और इस स्तर पर जांच की प्रगति पर टिप्पणी करने से मना कर दिया। कापन को तीन दिनों के भीतर निचली अदालत में पेश किया जाएगा और आगे जमानत की शर्तें तय की जाएंगी। एक निराधार आरोप की गारंटी पर इतनी सारी शर्तें एक प्रतिष्ठित स्वतंत्र देश को शोभा देती हैं?

अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट उस विधायिका पर टिप्पणी भी नहीं कर सका जिसने इस तरह का अन्यायपूर्ण कानून बनाया था। इस वजह से आरोप लगाने वाले बदनाम करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन उन्हें गलत साबित करने की जिम्मेदारी आरोपी पर है। सुप्रीम कोर्ट पांच सौ पन्नों की भ्रामक चार्जशीट दाखिल कर अदालत को गुमराह करने की कोशिश करने पर प्रशासन को फटकार लगाने की हिम्मत भी नहीं दिखा सका. निचली अदालतों के बारे में उनकी जुबान से एक भी शब्द नहीं निकला, जिन्होंने संविधान के बजाय सत्ता के डर से या इसके आनंद के लिए न्याय और निष्पक्षता का खून बहाया। ऐसी स्थिति में एक प्रबुद्ध इस्लामवादी बुद्धिजीवी के साथ हुई चर्चा को याद किया जाता है। वह यह समझाने की कोशिश कर रहे थे कि लोकतंत्र केवल बहुमत की राय से निर्णय लेने का नाम है और यहां तक ​​कि इस्लामी व्यवस्था में भी विवादास्पद मुद्दों के भीतर निर्णय अरबब-ए-हाल व-उकद के बहुमत की राय से किया जाएगा, इसलिए दोनों में कोई अंतर नहीं है। सवाल यह है कि इस्लामी व्यवस्था में, विधायिका के पास बिना पट्टे के ऊंट की तरह ऐसे कानून बनाने की शक्ति है, जिसमें उत्पीड़क को खुली लगाम दी जाती है और उत्पीड़ितों का गला घोंट दिया जाता है, और न्यायपालिका इसके सामने असहाय है क्योंकि यह जानबूझकर न्याय नहीं कर सकती। इस्लामी व्यवस्था बहुमत को अल्लाह की इच्छा के विरुद्ध मनमाने कानून बनाने की अनुमति नहीं देती है क्योंकि ईश्वरीय व्यवस्था में

सरवरी की शोभा उस निस्वार्थ व्यक्ति के लिए ही है जो शासक है, बाकी मूर्तिपूजा है।

Leave A Reply

Your email address will not be published.